买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1196号

鸿图商行要求该卡公司、徐海平支付剩余货款及赔偿相应损失，但现有证据不足以证明其完成了供货义务，其虽自认收到该卡公司、徐海平交付的货款，但无法明确具体交付方式，也未提供相应的付款依据佐证其已依约供货，故鸿图商行的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回鸿图商行的诉讼请求。一审案件受理费1841元，由鸿图商行（经营者宋旭珍）负担。本院二审期间，鸿图商行围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.鸿图商行陈彩林与徐海平之间的微信聊天记录打印件一份，证明徐海平欠我方货款未支付。2.中国电信股份有限公司（浙江）电信业务收据一份，证明180××××1666该电话系该卡公司的电话号码。3.2015年4月24日中国农业银行股份有限公司义乌东方支行银行流水一份，证明2015年4月24日徐海平支付了2万元钱给鸿图商行。4.2016年2月3日鸿图商行员工陈彩林与徐海平之间的电话录音光盘、书面整理资料及2月份通话记录详情单各一份，证明徐海平欠鸿图商行货款未支付。5.2016年3月22日

鸿图商行要求该卡公司、徐海平支付剩余货款及赔偿相应损失，但现有证据不足以证明其完成了供货义务，其虽自认收到该卡公司、徐海平交付的货款，但无法明确具体交付方式，也未提供相应的付款依据佐证其已依约供货，故鸿图商行的诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回鸿图商行的诉讼请求。一审案件受理费1841元，由鸿图商行（经营者宋旭珍）负担。本院二审期间，鸿图商行围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.鸿图商行陈彩林与徐海平之间的微信聊天记录打印件一份，证明徐海平欠我方货款未支付。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1196号上诉人（原审原告）：义乌市鸿图地毯商行，住所地：浙江省义乌市西城路266号装饰城E区*****号。负责人：宋旭珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：孙贵荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该商行员工。被上诉人（原审被告）：义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市江东……