建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁17民终1045号

本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的施工劳务协议是否合法有效；2、原告光旭新能源公司因合同无法履行损失数额为多少；3、被告应否赔偿原告的损失。关于争议焦点一,原被告之间签订的施工劳务协议是否合法有效。被告建投路桥公司与案外人建投新能源科技公司于2019年9月6日签订的施工劳务协议约定，建投路桥公司不得将工程再次分包或者转包，而被告建投路桥公司在签订协议后第三天就与原告光旭新能源公司签订施工劳务协议，将从案外人建投新能源科技公司承包的工程转包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依照该规定，应认定原被告签订的施工劳务协议无效。关于争议焦点二，原告光旭新能源公司因合同无法履行损失数额为多少。原告申请出庭的证人章某及其提供的微信聊天记录可以证明原告光旭新能源公司的工作人员自2019年8月25日就已入场，原告主张因被告违约导致原告的损失数额共计364000元，包括人员工资数额为199000元，机械费用90000元，住宿

本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的施工劳务协议是否合法有效；2、原告光旭新能源公司因合同无法履行损失数额为多少；3、被告应否赔偿原告的损失。关于争议焦点一,原被告之间签订的施工劳务协议是否合法有效。被告建投路桥公司与案外人建投新能源科技公司于2019年9月6日签订的施工劳务协议约定，建投路桥公司不得将工程再次分包或者转包，而被告建投路桥公司在签订协议后第三天就与原告光旭新能源公司签订施工劳务协议，将从案外人建投新能源科技公司承包的工程转包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有

山东省菏泽市中级人民法院 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1045号 上诉人(原审被告)：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路****。 法定代表人：张卓牙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金牛，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨世伟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：甘肃光旭新能源科技有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市永登县通远乡张坪……