挪用资金 （2014）德刑一终字第30号

上诉人（原审被告人）周小明及原审被告人李调建、罗敏利用担任德阳市聚龙经贸有限公司管理人员的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。上诉人周小明及原审被告人李调建、罗敏在共同犯罪中相互配合、地位作用相当，故本案不宜分主从犯。上诉人周小明及原审被告人李调建、罗敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人李调建、罗敏各向德钢集团退回45万元并取得谅解，可酌情对二原审被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，对原审被告人李调建、罗敏宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。上诉人关于“因筹集资金不足在一审审判时未退还上，现正积极组织资金退赃，请求酌情从轻处罚”的上诉理由与查证的事实不符，至今上诉人对挪用的款项分文未退，其该上诉理由本院不予采纳。上诉人关于“如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好”的上诉理由，经查一审判决对该情节已予认定并予酌情从轻处罚，其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

上诉人（原审被告人）周小明及原审被告人李调建、罗敏利用担任德阳市聚龙经贸有限公司管理人员的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。上诉人周小明及原审被告人李调建、罗敏在共同犯罪中相互配合、地位作用相当，故本案不宜分主从犯。上诉人周小明及原审被告人李调建、罗敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人李调建、罗敏各向德钢集团退回45万元并取得谅解，可酌情对二原审被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，对原审被告人李调建、罗敏宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。上诉人关于“因筹集资金不足在一审审判时未退还上，现正积极

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑一终字第30号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小明。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月9日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于中江县看守所。原审被告人李调建。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月8日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，2014年1月23日由德阳……