民间借贷纠纷 （2019）闽01民初206号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告主张本案双方当事人之间存在借贷关系，应对双方借贷合意和款项交付的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。一方通过银行向另一方银行账户汇款，存在着多种目的或用途。本案中，原告提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被告向其借款，在无其他有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系的事实。因此，在原告未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，原告诉请被告偿还借款3035万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈智佑、林珠金的诉讼请求。 案件受理费308295元、财产保全费5000元，均由原告陈智佑
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告主张本案双方当事人之间存在借贷关系，应对双方借贷合意和款项交付的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。一方通过银行向另一方银行账户汇款，存在着多种目的或用途。本案中，原告提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被告向其借款，在无其他有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系的事实。因此，在原告未
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初206号 原告：陈智佑，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林珠金，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 上列二原告共同委托诉讼代理人:柯志恒、林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：王承琛，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律……