（2016）沪01行终743号

被上诉人金山区人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人向第三人陈素青制作的工伤认定调查记录、门急诊就医记录册、出院小结等证据与证人苗某1、郑某、苗某2出具的书面证明材料能够相互印证，证明第三人于2013年9月20日10时30分许，在上诉人沪菲公司操作机器时，被从运转的机器中迸出的铜丝弹到右眼导致受伤的事实。被上诉人认定第三人的情况符合上述规定，作出被诉工伤认定，对第三人予以认定为工伤，并无不当。上诉人沪菲公司提起本案上诉的主要理由是认为苗某1等证人未在证言中明确指出第三人受伤的时间和地点，不应将第三人所受伤势认定为工伤。对此，本院认为，第三人陈素青在工伤认定调查记录中自述在上诉人单位操作四五机时，被机器中迸出的铜丝打入右眼受伤。苗某1等三位证人佐证了第三人曾对他们说起过上述受伤经过，结合门急诊就医记录册中记载的就诊时间、受伤部位及首次前往药店配药的时间，可以认定第三人在工

被上诉人金山区人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人向第三人陈素青制作的工伤认定调查记录、门急诊就医记录册、出院小结等证据与证人苗某1、郑某、苗某2出具的书面证明材料能够相互印证，证明第三人于2013年9月20日10时30分许，在上诉人沪菲公司操作机器时，被从运转的机器中迸出的铜丝弹到右眼导致受伤的事实。被上诉人认定第三人的情况符合上述规定，作出被诉工伤认定，对第三人予以认定为

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终743号上诉人（原审原告）上海沪菲电缆有限公司第三电缆厂，住所地上海市金山区朱泾镇温河村新民1109号。负责人郭卫强，董事长。委托代理人郭利娜，该公司工作人员。委托代理人羊留冬，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。法定代表人施芬芬，局长。委托代理人吕憬豪，该局工作……