民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终786号

合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同、借据、收据、共同还款责任书真实合法有效。被告徐艳菊、侯仰震主张借款合同未实际履行，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，被告徐艳菊向原告借款100000元，应予以偿还。被告侯仰震按照约定应承担连带担保责任。原、被告约定借款利率为月息2.5%，超过法律规定的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐艳菊于判决生效后十日内偿还原告彭效军借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日按年利率24%计算至判决确认的履行之日止）；二、被告侯仰震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告侯仰震承担保证责任后有权向被告徐艳菊追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同、借据、收据、共同还款责任书真实合法有效。被告徐艳菊、侯仰震主张借款合同未实际履行，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，被告徐艳菊向原告借款100000元，应予以偿还。被告侯仰震按照约定应承担连带担保责任。原、被告约定借款利率为月息2.5%，超过法律规定的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终786号上诉人（原审被告）：徐艳菊。上诉人（原审被告）：侯仰震。二上诉人共同委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭效军。委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。上诉人徐艳菊、侯仰震因与被上诉人彭效军民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院……