（2014）济中民二终字第406号

借款应当按约定偿还。刘绍富借崔炳健20万元，有其出具的收款收据证实，崔炳健要求偿还该款，理由正当，予以支持。关于主张的利息，崔炳健提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘绍富在判决生效后十日内支付崔炳健20万元。二、驳回崔炳健要求刘绍富支付利息的诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7900元，由崔炳健负担4345元，刘绍富负担3555元。刘绍富不服原审判决，上诉称：本案中其向被上诉人出具的系收到条，而不是借条，借条与收到条概念不同，如双方借款关系属实，其会向崔炳健出具借条而并非收到条，原判仅以收到条等孤证认定双方存在借款关系，于情理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被上诉人应提供相应的打款记录或者其他能够证明该条实际系借条的证据，被上诉人未能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法

借款应当按约定偿还。刘绍富借崔炳健20万元，有其出具的收款收据证实，崔炳健要求偿还该款，理由正当，予以支持。关于主张的利息，崔炳健提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘绍富在判决生效后十日内支付崔炳健20万元。二、驳回崔炳健要求刘绍富支付利息的诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7900元，由崔炳健负担4345元，刘绍富负担3555元。刘绍富不服原审判决，上诉称

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第406号上诉人（原审被告）刘绍富委托代理人刘勇、栾国群，系刘绍富亲属。被上诉人（原审原告）崔炳健上诉人刘绍富与被上诉人崔炳健民间借贷纠纷一案，崔炳健于2014年4月3日诉至济源市人民法院，请求判令刘绍富偿还借款200000元及利息372000元。济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第938号民事判决。刘绍……