民间借贷纠纷 （2009）浙湖商终字第276号

合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案陈某某触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因为借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，原审判决陈某某对本案借款予以归还，王某某、德清县××开发有限公司承担连带清偿责任，并无不当。王某某、德清县××开发有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人王某某、德清县××开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　耿延冰审判员　　夏霞琦审判员　　沈宝龙二〇一〇年八月二日书记员　　徐　星

合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案陈某某触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因为借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，原审判决陈某某对本案借款予以归还，王某某、德清县××开发有限公司承担连带清偿责任，并无不当。王某某、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第276号上诉人（原审被告）：王某某。上诉人（原审被告）：德清县××开发有限公司，住所地：德清县××号。法定代表人：王某某。上述两上诉人的共同委托代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：戴某某。原审被告：陈某某。委托代理人：程某某。上诉人王某某、德清县××开发有限公司因与被上诉人吴某某、原审被告陈某……