买卖合同纠纷 (2019)云01执异29号

案号
(2019)云01执异29号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-09-10

裁判要旨

依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复(2014执他字第8号)规定,“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户,是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权,属于贷款银行的资产,并非被执行人的资产,而只是被执行人对银行的负债。在执行以银行为协助执行人的案件时,不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。本院2015年9月25日要求案外人冻结天津大通铜业有限公司账号:22×××61、23×××50及西部矿业投资(天津)有限公司账户:22×××72,以上三个账户为银行贷款账户,系案外人内部资产类账户,非企业在案外人银行存款账户。案外人华夏银行天津南门外支行所提异议,符合最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复(2014执他字第8号规定的情形,其异议依法成立,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法

摘要

依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复(2014执他字第8号)规定,“银行开立的以被执行人为户名的贷款账户,是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权,属于贷款银行的资产,并非被执行人的资产,而只是被执行人对银行的负债。在执行以银行为协助执行人的案件时,不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。本院2015年9月25日要求案外人冻结天津大通铜业有限公司账号:22×××61、23×××50及西部矿业投资(天津)有限公司账户:22×××72,以上三个账户为银行贷款账户,系案外人内部资产类账户,非企业在案外人银行存款账户。案

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执异29号案外人:华夏银行股份有限公司天津南门外支行。住所地:天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-11,5-12。负责人:吴天,行长。委托代理人:纪文娜,天津东法律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:张浩,男,汉族,1977年2月2日出生,住天津市河东区,系银行职员,特别授权代理。申请执行人:中铝昆明铜业有限公司。住所……