离婚纠纷 （2014）白民一终字第241号

2012年2月27日，上诉人党某某与被上诉人于某某登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常口角，打仗，经一、二审法院多次调解，双方当事人均认为无和好可能，夫妻感情已破裂，同意离婚。原审准予离婚并无不当。双方对原审婚前个人财产及共同财产处理无异议，本院予以确认。上诉人主张原审遗漏共同外债，二审举证证明欠徐文彪12000.00元，因欠条形成时间为双方分居以后，且被上诉人有异议，对此欠款本院不予认定为夫妻共同外债。至于上诉人上诉称婚前给付被上诉人41000.00元为保证金，离婚时应予以退还的说法，因无法证明其说法的真实性且该约定亦不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300.00元,由上诉人党某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一四年六月二十日书　记　员　　和达明

2012年2月27日，上诉人党某某与被上诉人于某某登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常口角，打仗，经一、二审法院多次调解，双方当事人均认为无和好可能，夫妻感情已破裂，同意离婚。原审准予离婚并无不当。双方对原审婚前个人财产及共同财产处理无异议，本院予以确认。上诉人主张原审遗漏共同外债，二审举证证明欠徐文彪12000.00元，因欠条形成时间为双方分居以后，且被上诉人有异议，对此欠款本院不予认定为夫妻共同外债。至于上诉人上诉称婚前给付被上诉人41000.00元为保证金，离婚时应予以退还的说法，因无法证明其说法的真实性且该约定亦不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第241号上诉人（原审被告）党某某，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县被上诉人（原审原告）于某某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人于淑萍，女，蒙古族，1966年3月6日生，农民，现住同上。上诉人党某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第29号民事……