买卖合同纠纷 （2017）晋10民终2899号

本案争议的焦点为，被告是否应支付原告自2017年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）庭审中，对原告出示的销售合同及补充协议，被告均无异议，在合同中，原、被告双方明确约定，如到期未付款按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，双方依法成立的合同，均系双方自愿，应严格按照诚信履约，违反合同约定应承担相应的法律责任，双方约定违约款按2%收取利息，符合法律规定，该院予以支持，另双方约定收取1%管理费，视本案实际情况，就2017年5月1日至本判决生效之日止的管理费，数额偏高，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：一、被告融辉公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华利公司钢材款1375161.23元及利息883945.69元，共计2259106.92元；二、被告融辉公司承担原告华利公司钢材款1375161.23元自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。如果被告融辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案争议的焦点为，被告是否应支付原告自2017年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）庭审中，对原告出示的销售合同及补充协议，被告均无异议，在合同中，原、被告双方明确约定，如到期未付款按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，双方依法成立的合同，均系双方自愿，应严格按照诚信履约，违反合同约定应承担相应的法律责任，双方约定违约款按2%收取利息，符合法律规定，该院予以支持，另双方约定收取1%管理费，视本案实际情况，就2017年5月1日至本判决生效之日止的管理费，数额偏高，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2899号上诉人（原审被告）：山西融辉房地产开发有限公司。法定代表人：侯喜军，总经理。委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。法定代表人：李晓明，总经理。委托代理人：王志杰……