（2015）韶中法民一终字第351号

曾德新经王某介绍为郭式光、何寿明开路，曾德新与郭式光、何寿明形成了劳务关系，曾德新在开路工作中被炸药炸伤，因此，本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于庭审中郭式光提出其与何寿明二人是为何老板打工管理期间，雇佣曾德新等人从事开路，支付给曾德新的医疗费24345.87元是受何老板委托支付的。其本人不知道何老板的真实姓名和住址等相关信息问题。由于郭式光、何寿明未能提供何老板的基本情况，导致本案无法追加何老板作为本案的当事人查明事实，分清责任。对此，该院对郭式光提出的上述意见不予采信。由此造成的不利法律后果，由郭式光、何寿明承担。根据曾德新的诉讼请求，该院对曾德新为郭式光、何寿明提供劳务被炸伤造成的经济损失作如下认定：1、医费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后

曾德新经王某介绍为郭式光、何寿明开路，曾德新与郭式光、何寿明形成了劳务关系，曾德新在开路工作中被炸药炸伤，因此，本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于庭审中郭式光提出其与何寿明二人是为何老板打工管理期间，雇佣曾德新等人从事开路，支付给曾德新的医疗费24345.87元是受何老板委托支付的。其本人不知道何老板的真实姓名和住址等相关信息问题。由于郭式光、何寿明未能提供何老板的基本情况，导致本案无法追加何老板作为本案的当事人查明事实，分清责任。对此，该院对郭式光提出的上述意见不予采信。由此造成的不利法律后果，由郭式光、何寿明承担。根据曾德新的诉讼请求，该院对曾德新为郭式光、何寿明提供劳务被炸伤造成的经济损

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第351号上诉人（原审被告：郭式光，男，1970年4月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何寿明，男，1970年7月11日出生，汉族。委托代理人：郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾德新，男，1952年7月1日出生，汉族。委托代理人：曾维理，男，1975年11月9日出生，汉族。委托代理人：冯家欢……