建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终460号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付因拖延工期的现场管理违约金175万元，因原、被告提交的《建筑工程分包合同》确实未明确约定开工日期及竣工日期，原告提交的两份联系单也并非针对原、被告，原告称被告拖延工期，证据不足，原审法院依法不予支持；原告请求被告支付因民工围堵闹事的罚款，提交的证据系照片23张及起诉前2015年9月7日邮寄的律师函，该证据不能证明其请求的合法性及与被告的关联性。原告请求，事实不清，证据不力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平煤神马建工集团有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费24320元，由原告平煤神马建工集团有限公司郑州分公司负担。宣判后，原审原告平煤公司不服向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、上诉人提交的证据足以认定被上诉人应承担迟延履行和管理不力的违约责任。当事人双方对拖延工期的违约责任一致认可，即每迟延一天支付违约金5万元；每发生农民工上访围堵事件一次违约金2万元（合同表述为罚款），被上诉人仅对上诉人证据指向的工期起

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付因拖延工期的现场管理违约金175万元，因原、被告提交的《建筑工程分包合同》确实未明确约定开工日期及竣工日期，原告提交的两份联系单也并非针对原、被告，原告称被告拖延工期，证据不足，原审法院依法不予支持；原告请求被告支付因民工围堵闹事的罚款，提交的证据系照片23张及起诉前2015年9月7日邮寄的律师函，该证据不能证明其请求的合法性及与被告的关联性。原告请求，事实不清，证据不力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平煤神马建工集团有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费24320元，由原告平煤神马建工集团

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终460号上诉人（原审原告）平煤神马建工集团有限公司郑州分公司。负责人孟程。委托代理人武中文、金新涛，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南众核建筑工程有限公司。法定代表人杨发明，经理。委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。上诉人平煤神马建工集团有限公司郑州分公司（以下简称平煤公司）因与被上诉人河南众核建筑工程有限公司（以……