公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）朔中民终字第586号

在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关责任人应承担侵权责任，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准尽到清理责任、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。本案中，朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，已尽到了警示义务，应免除其责任。故王让山等的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王让山、高翠、邸树清和王某某的诉讼请求。一审宣判后，王让山、高翠、邸树清和王某某均不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判朔州市交通运输局赔偿上诉人邸树清、王某某受伤的医疗费3512元；判决朔州市交通运输局赔偿四上诉人因王兵受伤后死亡的各项损失（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金）共计623365元。事实与理由为：一审认定朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，已尽到了警示义务，应免除其责任是错误的。《侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放

在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害，有关责任人应承担侵权责任，道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准尽到清理责任、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。本案中，朔州市交通运输局在采空区堆放土堆封路，在相关路段设置了警示标志，已尽到了警示义务，应免除其责任。故王让山等的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王让山、高翠、邸树清和王某某的诉讼请求。一审宣判后，王让山、高翠、邸树清和王某某均不服提起上诉，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第586号上诉人（原审原告）：王让山，男，1959年6月6日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X乡X村，身份证号码1406031959********。上诉人（原审原告）：高翠，女，1961年2月23日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区X乡X村，身份证号码1406031961********，系王让山之妻。上诉人（原审原告）：邸树清，女，……