委托合同纠纷 （2012）宁民终字第2146号

朱利娜、郑荣双方签订的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，委托合同在履行过程中，委托人可以随时解除合同。本案中，朱利娜在签订最后一份合同时按约履行了提供资金900000元以及股票、资金账户等相关义务，但郑荣在该份合同履行期满时未能实现盈利，账面出现14626.06元亏损额，且在此后近一年的时间内郑荣仍未能有效的转亏损局面，至2011年7月18日朱利娜强行平仓时，其账面资产亏损额已扩大到173110.45元。朱利娜为避免风险和损失的进一步扩大，采取强行平仓的方法解除了双方的委托关系，朱利娜有权按照双方合同约定和交易习惯要求郑荣赔偿朱利娜的本金及利息损失。对朱利娜的诉讼请求，法院予以支持。郑荣辩称：1、双方签订的是合伙合同，并非委托合同；2、自2007年3月9日第一份合同履行之日起至2010年7月30日最后一份合同结束之日止，期间共分红二次，朱利娜共分得540000元，故朱利娜所述亏损170000余元不符合事实；3、双方签订的保底条款不符合合同法的规定，属于无效合同；4、证券市场所特有风险性与波动性，朱利娜作为

朱利娜、郑荣双方签订的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，委托合同在履行过程中，委托人可以随时解除合同。本案中，朱利娜在签订最后一份合同时按约履行了提供资金900000元以及股票、资金账户等相关义务，但郑荣在该份合同履行期满时未能实现盈利，账面出现14626.06元亏损额，且在此后近一年的时间内郑荣仍未能有效的转亏损局面，至2011年7月18日朱利娜强行平仓时，其账面资产亏损额已扩大到173110.45元。朱利娜为避免风险和损失的进一步扩大，采取强行平仓的方法解除了双方的委托关系，朱利娜有权按照双方合同约定和交易习

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁民终字第2146号 上诉人（原审被告）郑荣，男，1955年10月18日生。 委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。 委托代理人丁天天，江苏联勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱利娜，女，1962年3月14日生。 委托代理人李平，江苏增宽律师事务所律师。 上诉人郑荣与被上诉人朱利娜委托合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年……