买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2616号

裴会旺欠董无限煤款84214.4元，有董无限提供的欠条及称重单为证，事实清楚，证据确凿，裴会旺推脱不还的行为，侵害了董无限的合法权益，裴会旺应当还款；裴会旺的辩称无相关证据支持亦不符常理，且董无限不予认可，故不予采信。对于董无限主张的利息，根据本案实际情况，应按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日即2013年12月12日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、裴会旺于本判决生效之日起5日内给付董无限煤款84214.4元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年12月12日即起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回董无限的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元及保全费920元，由裴会旺承担。裴会旺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案既然有欠条，说明双方是以欠条作为付款凭证，不是以过磅单作为付款凭证的。过磅单不是欠条，不是债权凭证。2、董无限起诉的煤款，裴会旺早已全部付清，不

裴会旺欠董无限煤款84214.4元，有董无限提供的欠条及称重单为证，事实清楚，证据确凿，裴会旺推脱不还的行为，侵害了董无限的合法权益，裴会旺应当还款；裴会旺的辩称无相关证据支持亦不符常理，且董无限不予认可，故不予采信。对于董无限主张的利息，根据本案实际情况，应按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日即2013年12月12日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、裴会旺于本判决生效之日起5日内给付董无限煤款84214.4元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年12月12日即起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）。二、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2616号上诉人（原审被告）：裴会旺，男，1970年2月9日生，汉族，。系偃师市府店兴旺古建琉璃瓦厂业主。委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董无限，男，1977年5月14日生，汉族。上诉人裴会旺与被上诉人董无限买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉……