申请撤销仲裁裁决 （2019）粤01民特963号

本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，对于林赟在仲裁过程中提供的证据“电话录音”的采信问题。仲裁庭在梁励炳不确认该份证据真实性的情况下，对该证据的真实性予以认可，但对于录音内容，仲裁庭认为该录音内容并不能证明案外人冼昭瑜将款项转给梁励炳，并据此认定根据现有证据无法证明梁励炳已经收取了林赟支付的股权转让款。根据《中华人民共和国仲裁法》和广仲《仲裁规则》的相关规定，对证据的审查认定属于仲裁庭的职权范围，仲裁庭对该份证据的认定与申请人林赟的主张不同，并不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，因此，申请人林赟以仲裁庭未采信其录音证据为由申请撤销案涉裁决，不能成立，本院不予支持。其次，申请人在申请书中提到的对案涉《股权转让协议》履行情况的认定等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予

本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，对于林赟在仲裁过程中提供的证据“电话录音”的采信问题。仲裁庭在梁励炳不确认该份证据真实性的情况下，对该证据的真实性予以认可，但对于录音内容，仲裁庭认为该录音内容并不能证明案外人冼昭瑜将款项转给梁励炳，并据此认定根据现有证据无法证明梁励炳已经收取了林赟支付的股权转让款。根据《中华人民共和国仲裁法》和广仲《仲裁规则》的相关规定，对证据的审查认定属于仲裁庭的职权范围，仲裁庭对该份证据的认定与申请人林赟的主张不同，并不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，因此，申请人林赟以仲裁庭未

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特963号申请人（仲裁申请人）：林赟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：陈瑞容，系申请人林赟的母亲。被申请人（仲裁被申请人）：梁励炳，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。申请人林赟因与被申请人梁励炳合伙企业纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会……