民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第197号

韩恭文提交的借条能够证明韩恭文、孙少维之间存在民间借贷关系。韩恭文的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。韩恭文提交的2012年4月9日出具的借条，因借条中明确载明“借到韩恭文现金人民币陆拾万元正”，该借条可以证明韩恭文已经将该60万元借款给付孙少维，但剩余两张借条仅载明“今借韩恭文人民币肆拾万元正”、“今借韩恭文人民币陆拾万元正”，韩恭文未提供其他证据证明其履行了给付100万元借款的义务，仅凭该两份借条无法证实韩恭文已给付孙少维100万元，故韩恭文、孙少维之间的借款金额应认定为60万元。金额为60万元的借款到期日为2013年5月9日，韩恭文要求孙少维自起诉之日起即2013年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息，系对自己权利的自由处分，予以确认。因该笔借款发生在孙少维、李令宇婚姻关系存续期间，孙少维未提交证据证明该借款系孙少维个人债务，故孙少维、李令宇应共同承担偿还借款的义务。因韩恭文无法证明其要求正信木业公司承担担保责任的债务已实际履行，故对韩恭文要求正信木业公司承担担保责任的主张不予支持。韩恭文要求孙少维、李令宇，正信木业公司承担因索要欠款产生的律师费，韩恭文、孙少维对律师费的承

韩恭文提交的借条能够证明韩恭文、孙少维之间存在民间借贷关系。韩恭文的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。韩恭文提交的2012年4月9日出具的借条，因借条中明确载明“借到韩恭文现金人民币陆拾万元正”，该借条可以证明韩恭文已经将该60万元借款给付孙少维，但剩余两张借条仅载明“今借韩恭文人民币肆拾万元正”、“今借韩恭文人民币陆拾万元正”，韩恭文未提供其他证据证明其履行了给付100万元借款的义务，仅凭该两份借条无法证实韩恭文已给付孙少维100万元，故韩恭文、孙少维之间的借款金额应认定为60万元。金额为60万元的借款到期日为2013年5月9日，韩恭文要求孙少维自起诉之日起即2013年5月21日起按银行

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第197号上诉人（原审原告）韩恭文。委托代理人刘显忠，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙少维。被上诉人（原审被告）李令宇。被上诉人（原审被告）青岛正信木业有限公司。法定代表人孙少维，董事长。上诉人韩恭文诉被上诉人孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司（以下简称正信木业公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013……