（2017）皖08行初20号

被告提供的原告查红生的房屋平面图、《S332安庆至望江改建工程（皖河大桥段）房屋征收附属物、构筑物登记表》，有查红生的签字认可。根据庭审查明，查红生所称的厂房在房屋平面图中，被告在房屋附属物、构筑物登记表上将该部分房屋按照雨棚、水泥地坪、简易房的补偿标准给予查红生相应的补偿。原告查红生与海口镇政府签订的房屋征收补偿安置协议中已包含该部分补偿。查红生庭审中认为，签订协议时被告称该部分房屋作为厂房进行补偿尚没有经过审批，故先作为附属物进行补偿。待审批后如能认定厂房再将相关补偿款给付原告，但至今没有给付。本院认为，查红生与海口镇政府签订的房屋征收补偿安置协议已对查红生所称的厂房按附属物的标准进行了补偿，协议中已明确约定被征收房屋及附属物于2015年10月4日前搬迁结束，现查红生只是对所称的厂房的补偿标准有异议。因两被告委托拆迁公司拆除查红生的房屋、附属物是依补偿协议实施的，查红生随后已领取了全部房屋补偿款，故在双方所签订的补偿协议的效力未依法被否定的情况下，查红生不具有对其诉称的强制拆除行为提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华

被告提供的原告查红生的房屋平面图、《S332安庆至望江改建工程（皖河大桥段）房屋征收附属物、构筑物登记表》，有查红生的签字认可。根据庭审查明，查红生所称的厂房在房屋平面图中，被告在房屋附属物、构筑物登记表上将该部分房屋按照雨棚、水泥地坪、简易房的补偿标准给予查红生相应的补偿。原告查红生与海口镇政府签订的房屋征收补偿安置协议中已包含该部分补偿。查红生庭审中认为，签订协议时被告称该部分房屋作为厂房进行补偿尚没有经过审批，故先作为附属物进行补偿。待审批后如能认定厂房再将相关补偿款给付原告，但至今没有给付。本院认为，查红生与海口镇政府签订的房屋征收补偿安置协议已对查红生所称的厂房按附属物的标准进行了补

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行初20号原告查红生，男，1960年7月30日出生，汉族，住安庆市大观区，委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人许盼盼，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告安庆市大观区人民政府，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉处西侧道路路西。法定代表人潘功发，该区区长。委托代理人钱安风，该区政府法制办主任。委托代理人刘祥，安徽中天人律师事务……