建设工程施工合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第258号

君悦公司提供的证据《与应国孝本人的谈话录音记录（含录音光盘一份）》无法确认其真实性，明显有误，因南通一建没有提出进行鉴定的申请，且对其真实性已经承认。5、原审判决水电费承担有误。按照双方当事人在庭审中协商的情况，2011年7月的电费应该有南通一建承担，而2011年7月的电费应在8月份支付，原审少算了7月份的电费73187元；水费南通一建认可33742.20元，但原审却认定21560元，应确认由南通一建承担水费33742.20元。6、原审判决应当认定君悦公司为南通一建代付了资料费12元、铝合金压条款10200元、装订费154.20元、雨水管款1391元、灭火器款980元、保温检测费1200元、界面剂款2500元、罗马柱款13000元等，原审未认定不当。7、原审法院（2011）嘉盐民初字第2735号案先诉应先审，本案后诉应后审。原审以（2011）嘉盐民初字第2735号案的审理需要依据本案的审理结果为由，裁定中止了（2011）嘉盐民初字第2735号案件的审理，造成了当事人的诉累之苦。君悦公司上诉请求：⑴依法判决撤销原审判决第一项，改判“南通一建已完工程价款为10262510元”并“驳回南通一

君悦公司提供的证据《与应国孝本人的谈话录音记录（含录音光盘一份）》无法确认其真实性，明显有误，因南通一建没有提出进行鉴定的申请，且对其真实性已经承认。5、原审判决水电费承担有误。按照双方当事人在庭审中协商的情况，2011年7月的电费应该有南通一建承担，而2011年7月的电费应在8月份支付，原审少算了7月份的电费73187元；水费南通一建认可33742.20元，但原审却认定21560元，应确认由南通一建承担水费33742.20元。6、原审判决应当认定君悦公司为南通一建代付了资料费12元、铝合金压条款10200元、装订费154.20元、雨水管款1391元、灭火器款980元、保温检测费1200元、界

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第258号上诉人（原审原告）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号华辰大厦*号楼*楼。法定代表人：朱海进，该公司董事长。委托代理人：陶圣华，该单位职员。委托代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江君悦标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇汽车站西侧（海盐县于城镇经济建设服务中心内***……