（2016）皖12行初48号

本案的争议焦点为被告作出的驳回行政复议决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，太和县公安局已经对王淑芳被伤害一案进行了刑事立案，但该案目前尚未侦查终结。四原告以太和县公安局未对刘帮奇、王淑芳作出治安处罚，未履行法定职责为由，向被告提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于受理条件的规定。被告在依法履行了审查、受理、审理、送达等程序后，作出的驳回行政复议申请决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵广真、汪婷婷、汪盼盼、汪敖利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵广真、汪婷婷、汪盼盼、汪敖利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　陶善义审　判　

本案的争议焦点为被告作出的驳回行政复议决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，太和县公安局已经对王淑芳被伤害一案进行了刑事立案，但该案目前尚未侦查终结。四原告以太和县公安局未对刘帮奇、王淑芳作出治安处罚，未履行法定职责为由，向被告提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中关于受理条件的规定。被告在依法履行了审查、受理、审理、送

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行初48号原告：赵广真。原告：汪婷婷。原告：汪盼盼。原告：汪敖利。共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师共同委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人：杨波，该县县长。委托代理人：龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。原告赵广……