（2013）珠中法民二终字第400号

本案双方争议的焦点在于案涉两份《股权转让合同》的真实意思是转让股权还是为贷款债权提供担保。亿仁集团公司和深圳亿仁公司主张双方签订两份《股权转让合同》的意图是为安鼎公司委托杭州银行北京分行向无锡亿仁公司发放的6000万元贷款提供担保。曹建华和安鼎公司则抗辩称上述两份《股权转让合同》与该笔贷款无关，双方具有转让股权的真实意思表示。对此原审法院分析如下：首先，从两份《股权转让合同》的内容来看：其中一份《股权转让合同》约定亿仁集团公司将其持有的珠海亿仁公司14.29%的股权共2000万元出资额，以1元的价格转让给曹建华。另一份《股权转让合同》约定深圳亿仁公司将其持有的珠海亿仁公司85.71%的股权共12000万元出资额，以1元的价格转让给安鼎公司。由上，珠海亿仁公司注册资本共计14000万元，公司名下拥有土地使用权，土地面积为411751.80平方米。在没有对珠海亿仁公司股权的市场价值进行评估的情况下，曹建华和安鼎公司均以1元的价格受让珠海亿仁公司的14.29%和85.71%的股权，显然不符合股权转让的正常交易模式和常理。本案中，亿仁集团公司和深圳亿仁公司提交了《资产评估报告书》用以证实珠海亿

本案双方争议的焦点在于案涉两份《股权转让合同》的真实意思是转让股权还是为贷款债权提供担保。亿仁集团公司和深圳亿仁公司主张双方签订两份《股权转让合同》的意图是为安鼎公司委托杭州银行北京分行向无锡亿仁公司发放的6000万元贷款提供担保。曹建华和安鼎公司则抗辩称上述两份《股权转让合同》与该笔贷款无关，双方具有转让股权的真实意思表示。对此原审法院分析如下：首先，从两份《股权转让合同》的内容来看：其中一份《股权转让合同》约定亿仁集团公司将其持有的珠海亿仁公司14.29%的股权共2000万元出资额，以1元的价格转让给曹建华。另一份《股权转让合同》约定深圳亿仁公司将其持有的珠海亿仁公司85.71%的股权共1

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第400号上诉人（原审被告）：北京安鼎信用担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王健子，董事长。委托代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：周塞军，北京君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亿仁投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：孙启银，董事长。委托代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师……