(2014)湛中法行终字第64号
裁判要旨
本案属于工商行政登记纠纷。被告市工商局于2005年7月20日核准的第三人德龙公司的股东变更登记,而原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”和第四十二条:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”的规定,显然,原告的诉讼请求已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于﹤行诉法﹥的若干解释》第四十四条第一款第(六)项:“有下列情形之一的,应当裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉:…
摘要
本案属于工商行政登记纠纷。被告市工商局于2005年7月20日核准的第三人德龙公司的股东变更登记,而原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道之日起最长不得超过二年”和第四十二条:“公民、法人或者其他组
正文(节选)
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)湛中法行终字第64号上诉人(原审原告):郑永安委托代理人:尹年长,广东意合律师事务所律师。委托代理人:曹广辉,广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湛江市工商行政管理局,住所地:湛江市经济技术开发区乐怡路十六号。法定代表人:钟其,湛江市工商行政管理局局长。委托代理人:方红,女,湛江市工商行政管理局干部。委托代理人:雷三女,女,湛江市工商……