民间借贷纠纷 （2021）豫17民终1251号

部分也确认了这一事实，且“由此可以证明被告出具利息借据之后原告不再主张利息的事实"的认定是正确的，因此，应视为自2017年6月3日之后，上诉人只欠被上诉人99万元本金以及50万元利息，上诉人在归还38万元本金后，下欠被上诉人借款本金61万元和之前的利息50万元，共计111万元。一审判决在已经认定2017年6月3日之后被上诉人不再计算利息的情况下，仍然判决上诉人向被上诉人归还自2018年2月10日之后的利息，该认定和判决结果均是错误的；2、一审判决认定2014年10月4日和2014年10月8日的借款共计79万元利息为月息贰分是错误的。2014年10月8日，上诉人向被上诉人出具的借到79万元的借据上并没有约定利率，该笔借款应视为无息借款；二、一审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”是错误的：1、本案上诉人向被上诉人出具的两张借据日期分别为2014年7月19日、2014年10月8日，金额分别为20万元、79万元，仅在

部分也确认了这一事实，且“由此可以证明被告出具利息借据之后原告不再主张利息的事实"的认定是正确的，因此，应视为自2017年6月3日之后，上诉人只欠被上诉人99万元本金以及50万元利息，上诉人在归还38万元本金后，下欠被上诉人借款本金61万元和之前的利息50万元，共计111万元。一审判决在已经认定2017年6月3日之后被上诉人不再计算利息的情况下，仍然判决上诉人向被上诉人归还自2018年2月10日之后的利息，该认定和判决结果均是错误的；2、一审判决认定2014年10月4日和2014年10月8日的借款共计79万元利息为月息贰分是错误的。2014年10月8日，上诉人向被上诉人出具的借到79万元的借据

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1251号上诉人（原审被告）：陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1974年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：艾梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区被上诉人（原审原告）：钟艳，女，1986年……