（2017）湘05行终69号

魏先杰第三次建房用地的使用权是以土地出让方式取得的。许可的范围与魏先杰取得的建房用地的使用权范围是一致的。四人虽原有约定各自沿直线延伸购买屋后土地，但原告审批在前，其购买和所批占地位置已不是直线延伸位置。魏佳云原购地宽度为8.2米，现为8.15-8.27米，位置向左边1米小路斜移，现小路宽度只有0.62米-0.65米，魏先杰所审批建房用地并不影响魏佳云已审批的19.2㎡建设用地；另魏佳云没有提供直接证据证明魏先杰所审批22.5㎡建房用地与魏佳云已审批的19.2㎡建设用地部分重合。魏先杰向隆回县人民政府申请审批建设用地，虽然在审批表中四邻未签字，没有告知有利害关系的魏佳云陈述、申辩和听证权利，程序存在瑕疵，但其审批位置与规划局公示的无差异，对魏佳云的权利不产生实际影响。该审批行为没有违反法律、法规禁止性规定。魏佳云要求撤销隆回县人民政府颁发给魏先杰的建设用地批准书的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏佳云的诉讼请求。上诉人魏佳云上诉称，被上诉人隆回县人民政府作出批准魏先杰建设用地上直线宽8.35米下斜线8.46米的行政行为没有权属依据，侵犯了上

魏先杰第三次建房用地的使用权是以土地出让方式取得的。许可的范围与魏先杰取得的建房用地的使用权范围是一致的。四人虽原有约定各自沿直线延伸购买屋后土地，但原告审批在前，其购买和所批占地位置已不是直线延伸位置。魏佳云原购地宽度为8.2米，现为8.15-8.27米，位置向左边1米小路斜移，现小路宽度只有0.62米-0.65米，魏先杰所审批建房用地并不影响魏佳云已审批的19.2㎡建设用地；另魏佳云没有提供直接证据证明魏先杰所审批22.5㎡建房用地与魏佳云已审批的19.2㎡建设用地部分重合。魏先杰向隆回县人民政府申请审批建设用地，虽然在审批表中四邻未签字，没有告知有利害关系的魏佳云陈述、申辩和听证权利，程

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终69号上诉人（原审原告）魏佳云，女，1965年11月5日出生，住湖南省隆回县。委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托代理人夏新阳，男，1965年7月1日出生，住湖南省隆回县，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人刘军，该县县长。委托代理人龚小虎，隆回县人民政府法制办工作……