租赁合同纠纷 （2019）冀05民终2847号

本案的主要争议在于原被告之间是否存在租赁关系。本案中，原告提供电费明细表、工商信息查询、《和解协议书》、欠租明细表、判决书复印件等证据，用以证明从2014年已将租赁场地交付被告使用，被告于2016年12月26日在租赁场地办理工商登记，一直占有使用租赁物；原告享有收取邢襄装饰城2017年4月1日前租金的权利。二被告对原告提供的证据质证认为：电费明细表不能证明双方存在租赁关系，不能证明二被告在原告所诉场地经营；对工商信息查询真实性无异议，但工商登记不能证明被告占用原告所诉的1号、30号、31号、32号场地，且与被告租赁世通公司的15、28、29号场地不一致；《和解协议书》、判决书复印件与二被告无关；欠租明细表系原告单方制作，不能作为原告索要租金的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其解释第九十条的规定，当事人对其诉讼主张应当提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应承担不利的后果。本案中，原告未与被告签订书面租赁合同，仅以电费明细表、工商信息查询、与第三方的《和解协议书》、自书的欠租明细表等证据用以证明被告使用其场地，要求被告支付租金；而被告不认可与原告存在租赁关

本案的主要争议在于原被告之间是否存在租赁关系。本案中，原告提供电费明细表、工商信息查询、《和解协议书》、欠租明细表、判决书复印件等证据，用以证明从2014年已将租赁场地交付被告使用，被告于2016年12月26日在租赁场地办理工商登记，一直占有使用租赁物；原告享有收取邢襄装饰城2017年4月1日前租金的权利。二被告对原告提供的证据质证认为：电费明细表不能证明双方存在租赁关系，不能证明二被告在原告所诉场地经营；对工商信息查询真实性无异议，但工商登记不能证明被告占用原告所诉的1号、30号、31号、32号场地，且与被告租赁世通公司的15、28、29号场地不一致；《和解协议书》、判决书复印件与二被告无关

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2847号上诉人（原审原告）：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：马永安，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭东红，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉堂，女，1963年4月26……