生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）牡民终字第252号

上诉人在一审并未起诉陈资丰，收到案件移送函后，也未申请追加陈资丰为被告，此案并不是必要的共同诉讼，上诉人可另案起诉陈资丰。证据二，手功能损伤检测报告两份，意在证明：其能够推翻黑龙江省总医院的鉴定意见，其伤害构成伤残。被上诉人杨克新质证意见是：对上诉人证明的问题不认可。被上诉人牛剑利质证意见是：该份证据在一审已经举示，不能作为新证据。本院认为，该证据并不能证明其要证明的问题。证据三，25张票据，共计958.50元（包括无票据的），意在证明：因二审产生的合理费用。被上诉人杨克新质证意见是：不该其承担的不承担。被上诉人牛剑利质证意见是：后期费用和本案无关。本院认为，上诉人该诉讼请求已超出一审，不属二审审理范围。证据四，公安机关对上诉人询问笔录，一审庭审笔录没有记载，一审判决未体现；对证人孙守文的询问笔录，虽然没有作为证据，已经交给一审法院，一审判决未体现。意在证明：李纯山应当承担连带责任。被上诉人杨克新质证意见是：证实不了上诉人想要证明的问题。被上诉人牛剑利质证意见是：证明不了上诉人要证明的问题，和本案无关。本院认为，该证据并不能证明其要证明的问题。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审

上诉人在一审并未起诉陈资丰，收到案件移送函后，也未申请追加陈资丰为被告，此案并不是必要的共同诉讼，上诉人可另案起诉陈资丰。证据二，手功能损伤检测报告两份，意在证明：其能够推翻黑龙江省总医院的鉴定意见，其伤害构成伤残。被上诉人杨克新质证意见是：对上诉人证明的问题不认可。被上诉人牛剑利质证意见是：该份证据在一审已经举示，不能作为新证据。本院认为，该证据并不能证明其要证明的问题。证据三，25张票据，共计958.50元（包括无票据的），意在证明：因二审产生的合理费用。被上诉人杨克新质证意见是：不该其承担的不承担。被上诉人牛剑利质证意见是：后期费用和本案无关。本院认为，上诉人该诉讼请求已超出一审，不属二

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第252号上诉人（原审原告）邵春辉。被上诉人（原审被告）杨克新。被上诉人（原审被告）关志超。被上诉人（原审被告）牛剑利。被上诉人（原审被告）李纯山。上诉人邵春辉与被上诉人杨克新、关志超、牛剑利、李纯山健康权纠纷一案，不服海林市人民法院（2012）海民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受案后，于2014……