（2015）宁民终字第4540号

樊天香该项申请于法无据，但为查明南京报业传媒集团发放年终奖是否合法及公平，是否符合同工同酬原则，原审法院根据樊天香的申请前往南京报业传媒集团处调取了与樊天香同级别的王某的相关年度年终奖发放清单及转账凭证，南京报业传媒集团也向法院提供了王某的银行清单。从上述材料中可以发现除了2012年相差不到80元外，王某的年终奖实发数及应发数与樊天香的数额完全一致（详见附件2）。对于差额，南京报业传媒集团称系因各部门对个人考核时可以进行调整所致，而2012年前，两部门并未进行调整，各部门的发放清单也都是根据集团清单制作。至此，综合考虑集团清单及后勤部门发放清单制作的时间、发放流程、樊天香的诉称意见等，可以看出南京报业传媒集团关于80元差额的陈述合理，也不违反法律规定。至于樊天香称王某年终奖银行发放清单中印章日期前后不一问题，原审法院前往出具清单的兴业银行南京洪武支行进行核实，承办员工解释，因印章日期系手工调整，在发现加盖在第一张清单中日期错误后，及时作出了调整，清单系2015年4月17日打印并出具，内容真实。对该份银行清单，原审法院予以采信。综上，原审法院认定，2008年至2012年年度南京报业传媒集

樊天香该项申请于法无据，但为查明南京报业传媒集团发放年终奖是否合法及公平，是否符合同工同酬原则，原审法院根据樊天香的申请前往南京报业传媒集团处调取了与樊天香同级别的王某的相关年度年终奖发放清单及转账凭证，南京报业传媒集团也向法院提供了王某的银行清单。从上述材料中可以发现除了2012年相差不到80元外，王某的年终奖实发数及应发数与樊天香的数额完全一致（详见附件2）。对于差额，南京报业传媒集团称系因各部门对个人考核时可以进行调整所致，而2012年前，两部门并未进行调整，各部门的发放清单也都是根据集团清单制作。至此，综合考虑集团清单及后勤部门发放清单制作的时间、发放流程、樊天香的诉称意见等，可以看出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4540号上诉人（原审原告）樊天香，男，汉族，1955年5月16日生。被上诉人（原审被告）南京报业传媒集团，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人王嵬，该集团董事长。委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。委托代理人戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。上诉人樊天香因与被上诉人南京报业传媒集团人事争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民……