建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终2134号

本案的争议焦点为：一、关于工程款等款项的认定。六公司、金科公司所签订的《建设工程施工合同》等是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，六公司按合同约定进场施工并顺利完工，涉案工程于2011年9月8日经竣工验收合格。2015年7月25日经六公司与金科公司及金科公司委托的湖南佳扬工程造价咨询有限公司审计核对，出具了《工程结算审计核对确认表（二审）》认定：一审审定金额50678913.31元,二审金科公司同意调增的部分5042605.84元，另有2159366.69元，金科公司以存在争议为由不予确认。对于双方争议工程款项部分，经一审法院委托鉴定机构鉴定，认定金额为1079098.27元（其中省优奖励1013578.27元），另有省优奖励100852.12元为暂估参考值。因金科公司在《工程结算审计核对确认表（二审）》已明确同意调增5042605.84元，故以该数额为计算基数计取的100852.12元，亦予以认定。金科公司辩称“其未同意调增，双方亦未约定省优奖励，故不应当支付”。本案中，金科公司在《工程结算审计核对确认表

本案的争议焦点为：一、关于工程款等款项的认定。六公司、金科公司所签订的《建设工程施工合同》等是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力,双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，六公司按合同约定进场施工并顺利完工，涉案工程于2011年9月8日经竣工验收合格。2015年7月25日经六公司与金科公司及金科公司委托的湖南佳扬工程造价咨询有限公司审计核对，出具了《工程结算审计核对确认表（二审）》认定：一审审定金额50678913.31元,二审金科公司同意调增的部分5042605.84元，另有2159366.69元，金科公司以存在争议为由不予确认。对于双方争议工程款项部分

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2134号上诉人（原审被告）：湖南金科房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区青山村雷锋大道299号。法定代表人：况进林，总经理。委托诉讼代理人：邵晓青，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。……