离婚纠纷 （2014）淄民一终字第303号

原、被告均同意离婚，依法应准予双方离婚。原、被告各自婚前所生子女由各自抚养。原告的婚前财产踏板摩托车一辆归原告所有。原、被告的共同财产蒸馒头设备一套归原告所有，原告支付被告蒸馒头设备价值的一半，计1500.00元。原、被告的共同债权：威通集团押金款2000.00元，龙泉台头丰川磨料厂欠款2400.00元，由原、被告各享有一半。被告借原告30000.00元，因原、被告均认可被告借款后用于拉料赚钱，其经营目的为双方共同生活所需，故被告应适当返还原告借款15000.00元。被告主张其婚前有债权20万元，婚后用于原、被告的共同生活，因被告未提供证据充分证明该债权在婚后确已兑现，即使该债权已经兑现，被告认可该债权兑现后用于原、被告的共同生活支出，应视为被告将其婚前财产用于婚后共同生活的自主处分行为，故对于被告要求在本案中一并审理该20万元债权的辩称，不予支持。被告婚前向淄博市淄川区农村信用合作联社贷款50000.00元系其个人债务，因被告未提供证据证明该借款被告在婚后以个人财产偿还，故依法认定该借款系由原、被告共同偿还，因此，被告应补偿原告偿还借款数额的一半25000.00元；原、被告于2011

原、被告均同意离婚，依法应准予双方离婚。原、被告各自婚前所生子女由各自抚养。原告的婚前财产踏板摩托车一辆归原告所有。原、被告的共同财产蒸馒头设备一套归原告所有，原告支付被告蒸馒头设备价值的一半，计1500.00元。原、被告的共同债权：威通集团押金款2000.00元，龙泉台头丰川磨料厂欠款2400.00元，由原、被告各享有一半。被告借原告30000.00元，因原、被告均认可被告借款后用于拉料赚钱，其经营目的为双方共同生活所需，故被告应适当返还原告借款15000.00元。被告主张其婚前有债权20万元，婚后用于原、被告的共同生活，因被告未提供证据充分证明该债权在婚后确已兑现，即使该债权已经兑现，被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第303号上诉人（原审被告）：杜某，农民。委托代理人：陈衍栋，男。被上诉人（原审原告）：谭某，农民。上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人陈衍栋，被上诉人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：……