买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8222号

本案争议的焦点在于双方欠款数额的认定。双方对于买卖合同关系并无争议，争议存在于交易过程。邵祥成主张双方之间为货到付款，邵祥成不支付货款新永道公司不会卸货，没有付款的会在出库单上注明未付款，销售出库单上并未注明邵祥成欠款，邵祥成不欠货款。新永道公司主张双方主要为其送货，且是多批次滚动式的赊货，邵祥成的付款与货值并非一一对应。从双方提交的证据看，销售出库单均存在标注有“已付”、“未付”字样的单据，且邵祥成提交多份支付货款的收条，从上述证据来看，双方货款并非按次清结，邵祥成主张未注明“未付”即是货款已付清的答辩意见不予采纳。邵祥成否认其本人签字的销售出库单中XSCK1503-0200、XSCK1503-0571、XSCK1503-0764、XSCK1503-0765在其提交的出库单中亦有提交，该四张销售出库单予以采信。陈朝刚代签的XSCK1503-0193销售出库单11628元；载明“已付”字样的XSCK1411-0391销售出库单10640元；存在涂改的三张销售出库单4569元（XSCK1411-0209、XSCK1501-0574、XSCK1501-0574）、未签字的XSCK1504-

本案争议的焦点在于双方欠款数额的认定。双方对于买卖合同关系并无争议，争议存在于交易过程。邵祥成主张双方之间为货到付款，邵祥成不支付货款新永道公司不会卸货，没有付款的会在出库单上注明未付款，销售出库单上并未注明邵祥成欠款，邵祥成不欠货款。新永道公司主张双方主要为其送货，且是多批次滚动式的赊货，邵祥成的付款与货值并非一一对应。从双方提交的证据看，销售出库单均存在标注有“已付”、“未付”字样的单据，且邵祥成提交多份支付货款的收条，从上述证据来看，双方货款并非按次清结，邵祥成主张未注明“未付”即是货款已付清的答辩意见不予采纳。邵祥成否认其本人签字的销售出库单中XSCK1503-0200、XSCK150

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8222号上诉人（原审被告）：邵祥成。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛顺泰轮胎有限公司（原青岛新永道轮胎工程技术有限公司）。法定代表人：刘瑞如，总经理。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。上诉人邵祥成因与被上诉人青岛顺泰轮胎有限公司……