建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1620号

部分载明“对被告久安消防公司贵州分公司提出仅认可《韩艺结算单》上载明的合同图纸范围内的金额555750.00，其余部分不予认可的抗辩主张……”该认定与上诉人在庭上陈述的不实，上诉人对结算单上载明的合同图纸范围内的金额的计算方式无异议，但被上诉人未完成合同范围内的工程量，例如桥架安装未做、防火卷帘门电未安装等，其未完成部分应当扣减。另结算单上“原水电班预埋不到位及预埋不通部分”、“增加风阀模块”均不存在，上诉人没有支付该款项的义务。二、原判决认定案件事实的证据不充分。原审法院在本院认为部分载明“原告与被告久安消防公司贵州分公司经过结算后，被告久安消防公司贵州分公司在原告出具的《韩艺结算单》上确认工程款为628000.00元，被告久安消防公司贵州分公司认可的由朱卫朝签字的7张签证单上的总金额10400.00元，上述合计金额638400.00元，扣除被告已经支付的工程款543600.00元，被告尚欠的工程款卫94800.00元。故，对原告主张的工程款，本院支持由被告向原告支付94800.00元”，该事实认定证据严重不充分。首先，《韩艺结算单》不能作为本案认定事实的依据，上诉人均表示不予认可；

部分载明“对被告久安消防公司贵州分公司提出仅认可《韩艺结算单》上载明的合同图纸范围内的金额555750.00，其余部分不予认可的抗辩主张……”该认定与上诉人在庭上陈述的不实，上诉人对结算单上载明的合同图纸范围内的金额的计算方式无异议，但被上诉人未完成合同范围内的工程量，例如桥架安装未做、防火卷帘门电未安装等，其未完成部分应当扣减。另结算单上“原水电班预埋不到位及预埋不通部分”、“增加风阀模块”均不存在，上诉人没有支付该款项的义务。二、原判决认定案件事实的证据不充分。原审法院在本院认为部分载明“原告与被告久安消防公司贵州分公司经过结算后，被告久安消防公司贵州分公司在原告出具的《韩艺结算单》上确认

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1620号上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S1组团第15号楼2单元12层2号房。统一社会信用代码91520115584119354A。负责人：李黎尹娜，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩艺，男，汉族，1990年5月2……