买卖合同纠纷 （2017）晋06民终583号

本案的争议焦点为第一，原告所提供的电极是否存在质量问题；第二，诉讼时效问题。关于原告所提供的电极是否存在质量问题，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额，因此对质量问题不予认定。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原被告签订两次电极购销合同，第一次于2012年10月19日签订，合同约定了结算方式及期限，第二次于2013年10月19日签订，此次签订的电极购销合同，在结算方式及期限中连同2012年10月19日签订的电极购销合同所欠货款的支付时间一并作出约定，即”结算方式及期限：合同签订后，需方（即被告鞍山旭辰耐火材料有限公司）在3个工作日内支付本合同30%的货款127200元、吊具款15000元和上次欠款195305元（合计337505元）。供方（即原告山西三元炭素有限责任公司）收到后组织发货，剩余70%在货到一个月内付清。供方收到全部货款后开具

本案的争议焦点为第一，原告所提供的电极是否存在质量问题；第二，诉讼时效问题。关于原告所提供的电极是否存在质量问题，被告鞍山旭辰耐火材料有限公司没有提供任何书面证据证实其因原告所提供货物存在质量问题而造成损失以及造成损失的数额，因此对质量问题不予认定。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案原被告签订两次电极购销合同，第一次于2012年10月19日签订，合同约定了结算方式及期限，第二次于2013年10月19日签订，此次签订的电

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终583号上诉人（原审原告）:山西三元炭素有限责任公司，住所地朔州朔城区富甲循环工业园区大道3号。法定代表人：武建国，董事长。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鞍山旭辰耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇工业集中区。法定代表人：李艳君，总经理。委托诉讼代理人：李阳光，男，1961年5月28……