民间借贷纠纷 （2021）京01民终5503号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘建军向王恩华转账，王恩华向刘建军借款并签订协议，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据双方签订的《借款协议》，刘建军在签订该协议前已向王恩华交付683万元借款，但根据刘建军的自认，其中包含368951.57元利息；且王恩华出具的收条均系在收到相应银行转账之前，可以认定双方之间存在先出具收条后提供借款的情况，故不能仅以收条即认定王恩华收到了刘建军主张的1183万元全部借款，而应根据双方之间的协议约定及履行情况予以认定。根据该院查明的事实，刘建军通过刘某银行账户向王恩华在协议中指定的银行账户转账共计824万元，以刘建军本人银行账户向王恩华在协议中指定的银行账户转账30万元，上述854万元符合协议约定，可以认定为刘建军向王恩华提供的借款。刘建军主张的其余款项，不符合协议约定的收

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘建军向王恩华转账，王恩华向刘建军借款并签订协议，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据双方签订的《借款协议》，刘建军在签订该协议前已向王恩华交付683万元借款，但根据刘建军的自认，其中包含368951.57元利息；且王恩华出具的收条均系在收到相应银行转账之前，可以认定双方之间存在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5503号上诉人（原审被告）：王恩华，男，1977年3月23日出生，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1967年7月3日出生，住北京市昌平区。原审被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。法定代表人：王恩华，董事长。委托诉讼代理人：李阳，北京……