保险纠纷 （2017）鲁11民终719号

厉鲁继与日照平安财险之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为：厉鲁继所主张的停运损失、车辆损失评估费、营运损失评估费、看车费是否属于保险理赔范围。根据保险合同约定，停运损失虽属于保险人责任免除项目，但因投保单及投保人声明中投保人的签字并非厉鲁继所签，日照平安财险亦未提交其他证据证明在厉鲁继投保时已向厉鲁继履行明确说明义务，因此免责条款约定内容对厉鲁继不发生效力，对于厉鲁继所主张的停运损失日照平安财险应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车辆损失评估费、营运损失评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对于车辆损失评估费、营运损失评估费日照平安财险均应当予以理赔。看车费不属于因保险事故所支出的必要的、合理的费用，因此对于该项费用日照平安财险可不予理赔。综上所述，对于该次事故中厉鲁继向第三者日照市济泰汽车租赁有限公司赔偿的车辆损失10290元〔（16700元—

厉鲁继与日照平安财险之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为：厉鲁继所主张的停运损失、车辆损失评估费、营运损失评估费、看车费是否属于保险理赔范围。根据保险合同约定，停运损失虽属于保险人责任免除项目，但因投保单及投保人声明中投保人的签字并非厉鲁继所签，日照平安财险亦未提交其他证据证明在厉鲁继投保时已向厉鲁继履行明确说明义务，因此免责条款约定内容对厉鲁继不发生效力，对于厉鲁继所主张的停运损失日照平安财险应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终719号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。主要负责人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：厉鲁继，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国平安财产保险……