民间借贷纠纷 （2016）桂08民终383号

关于原、被告间是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告唐贵云主张被告李振华因资金周转不灵向其借款人民币55000元，但原告没有到庭就该借贷关系有关事实的真实性、合法性进行有效的说明。在诉讼中，原告除提供被告李振华与证人卢某的离婚协议书外，并没有供债权凭证予以证明，也未能提供借款来源依据及给付被告借款的其他证据，仅凭离婚协议书并不能证明其交付钱款的事实。同时，李振华与卢某之间的离婚协议中对债务的约定仅对协议双方有约束力，并不能作为第三人的债权凭证使用，且证人卢某与待证事实间有利害关系，其与原告是亲属关系，该证言的证明力明显不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告唐贵云请求被告李振华偿还借款55000元，但因其没

关于原、被告间是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告唐贵云主张被告李振华因资金周转不灵向其借款人民币55000元，但原告没有到庭就该借贷关系有关事实的真实性、合法性进行有效的说明。在诉讼中，原告除提供被告李振华与证人卢某的离婚协议书外，并没有供债权凭证予以证明，也未能提供借款来源依据及给付被告借款的其他证据，仅凭离婚协议书并不能证明其交付钱款的事实。同时，李振华与卢某之间的离婚协议中对债务的约定仅对协议双方有约束力，并

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终383号上诉人（原审原告）唐贵云，居民。委托代理人卢伟。被上诉人（原审被告）李振华，居民。上诉人唐贵云因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）平民初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原判查明，原告唐贵云与卢某是亲属关系，被……