保险纠纷 （2019）粤19民终12407号

本案为保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险深圳公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为太平洋财险深圳公司关于案涉保险合同免责条款有效的主张是否成立。案涉《机动车损失保险合同》第七条第（三）款第5项约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任，但是该免责是否有效取决于是否其尽到明确说明义务。具体到本案，太平洋财险深圳公司提供的《神行车保系列产品投保单》第七项写明“听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”但太平洋财险深圳公司并未提供证据证明其曾向聚贤公司对《机动车损失保险合同》第七条第（三）款第5项进行过说明，且该合同中对免除其责任的条款也并未作出足以引起聚贤公司注意的提示。再者，《神行车保系列产品投保单》第八项投保人声明及确认一栏中，投保人签章为深圳市恒聚物流有限公司，该签章也不能表明聚贤公司了解并知悉了《机动车损失保险合同》中免责条款。综上，太平洋财险深圳公司以案涉车辆驾驶员

本案为保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险深圳公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为太平洋财险深圳公司关于案涉保险合同免责条款有效的主张是否成立。案涉《机动车损失保险合同》第七条第（三）款第5项约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任，但是该免责是否有效取决于是否其尽到明确说明义务。具体到本案，太平洋财险深圳公司提供的《神行车保系列产品投保单》第七项写明“听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12407号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省深圳市福田区景田北街**馨庭……