民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终564号

孙波与王小龙、黄声心之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，王小龙、黄声心应当履行还款义务。故对孙波要求王小龙、黄声心偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《借款合同》第三条、第四条等关于利息的约定相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中的借款合同关于利息的约定不明确，视为不支付利息，故对孙波要求王小龙按照月息2%支付利息的诉讼请求，法院不予支持，但王小龙应按照年利率6%的标准支付自逾期付款之日（2016年1月10日）起的资金占用利息。黄声心辩称没有向孙波借款，其没有收到借款，且借款合同复印件与原件不一致，签名不属实，借款合同系伪造等，经审查，孙波按照借款合同约定已将借款支付给中沃融通（湖北）投资开发有限公司，视为向王小龙、黄声心支付了借款。借款合同复印件与原件存在不一致，法院采信借款合同原件，原件上有黄声心和王小龙的签名，黄声心虽辩称签名不属实，但其没有提供相关证据证明，也不申请对签名进行鉴定，结合本案合作经营协议、

孙波与王小龙、黄声心之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，王小龙、黄声心应当履行还款义务。故对孙波要求王小龙、黄声心偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《借款合同》第三条、第四条等关于利息的约定相互矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中的借款合同关于利息的约定不明确，视为不支付利息，故对孙波要求王小龙按照月息2%支付利息的诉讼请求，法院不予支持，但王小龙应按照年利率6%的标准支付自逾期付款之日（2016年1月10日）起的资金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终564号上诉人（原审被告）：黄声心，女，1982年10月27日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍家畅，湖北征和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。原审被告：……