抢夺 （2014）忻中刑终字第75号

被告人刘×东、周×以非法占有为目的，骑电动自行车趁人不备，公然夺取他人财物，被告人刘×东伙同周×抢夺一次，独自实施抢夺三次，抢夺价值共计4648元，被告人周×参与抢夺一次，抢夺价值2300元，数额均达较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，予以支持。案发后，被告人周×近亲属代为赔偿涉案被害人经济损失，被告人周×获得对方谅解，对其可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权益和人身权益不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘×东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。二、被告人周×犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。判后，原审被告人刘×东以原判量刑重为由提出上诉。经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘×东、原审被告人周&tim

被告人刘×东、周×以非法占有为目的，骑电动自行车趁人不备，公然夺取他人财物，被告人刘×东伙同周×抢夺一次，独自实施抢夺三次，抢夺价值共计4648元，被告人周×参与抢夺一次，抢夺价值2300元，数额均达较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，予以支持。案发后，被告人周×近亲属代为赔偿涉案被害人经济损失，被告人周×获得对方谅解，对其可酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权益和人身权益不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第75号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×东，男。该因吸食毒品于2013年8月6日被忻州市公安局直属分局处行政拘留十五日，因涉嫌抢夺罪于2013年8月14日被忻州市公安局直属分局转为刑事拘留，次日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。原审被告人周×，男。该因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被……