民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3017号

民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原告提供的李付增出具的书面证明，因李付增未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故该院对该证明不予采信。二被告提交的（2016）赞证民字第261号公证书是成吉子与二被告单方所做的公证，没有经过原告的认可，原告亦未到场进行公证，对此公证书，该院不予采纳；二被告提交的吴秀萍银行转账记录及李付增与成吉子签订的借款协议书不能证实与本案存在关联性，该院不予采纳；证人祁某、张某、谷某的证人证言，系单方陈述，二被告提交的证据与证人证言不能相互印证，故该三人的证人证言该院不予采纳。本案在审理中，原告提供的银行转账记录及资金往来信息结果表真实有效，该院依法予以采纳，且与原告提交的录音等证据已经形成闭合的证据链条，结合庭审，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，二被告应偿还原告的借款人民币800000元。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定月息三分，虽然未提交书面约定的证据，且被告予以否认，但结合原告提交的录音等证据，可以认定原、被告之间约定借款利息为月息三分。二被告称成吉子给付原告利息200000元，但未提交有效证据予以证实，原告池金平认可被告已给付其利息120000

民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原告提供的李付增出具的书面证明，因李付增未出庭作证，无法证实该证明的真实性，故该院对该证明不予采信。二被告提交的（2016）赞证民字第261号公证书是成吉子与二被告单方所做的公证，没有经过原告的认可，原告亦未到场进行公证，对此公证书，该院不予采纳；二被告提交的吴秀萍银行转账记录及李付增与成吉子签订的借款协议书不能证实与本案存在关联性，该院不予采纳；证人祁某、张某、谷某的证人证言，系单方陈述，二被告提交的证据与证人证言不能相互印证，故该三人的证人证言该院不予采纳。本案在审理中，原告提供的银行转账记录及资金往来信息结果表真实有效，该院依法予以采纳，且与原告提

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3017号 上诉人（原审被告）：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人（原审被告）：祁利霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住赞皇县。 二上诉人委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，住赞皇县。 二上诉人委托代理人：左云……