被继承人债务清偿纠纷 （2017）云06民终1326号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据双方无异议的2014年6月15日梁某转款225.5万元给罗萍的事实，结合梁某陈述的“2016年6月15日的《借条》是对2014年6月15日梁某转款225.5万元给罗萍，罗萍支付一段时间的利息后，由罗萍向梁某重新出具《借条》”的事实，能够认定2016年6月15日罗萍向梁某出具《借条》属于对2014年6月15日借款225.5万元重新出具借据凭证。因梁某明确认可2014年6月15日借款时预扣了4.5万元的利息，依据上述司法解释规定预先扣除利息的，按实际出借的金额认定为本金的规定,梁某与罗萍之间存在涉及借款本金为225.5万元的借贷关系。由于罗萍2016年6月15日向梁某出具《借条》是对2014年6月15日借款的重新确认，梁某于2016年8月17日提起诉讼，其请求权没有超过二年的法定期间。上诉人刘某2、刘某1等人主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。对于罗萍转款1357805元的事
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据双方无异议的2014年6月15日梁某转款225.5万元给罗萍的事实，结合梁某陈述的“2016年6月15日的《借条》是对2014年6月15日梁某转款225.5万元给罗萍，罗萍支付一段时间的利息后，由罗萍向梁某重新出具《借条》”的事实，能够认定2016年6月15日罗萍向梁某出具《借条》属于对2014年6月15日借款225.5万元重新出具借据凭证。因梁某明确认可2014年6月15日借款时预扣
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1326号上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，生于1948年8月17日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）鲍某，女，汉族，生于1950年1月20日，云南省昭通市昭阳人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，生于2001年4月2日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告……