民间借贷纠纷 （2014）海中法民一终字第1268号

李宁收到潘金平通过银行转账支付的43万元后，向潘金平出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。潘金平抗辩该笔款项系合作投资款，没有提供足够证据予以证明。对于出具借条所形成的法律关系，普通民众都很清楚。退一步说，即便双方此前曾经存在合作关系，也并不排斥双方之间另外存在民间借贷关系。此外，双方经过自愿协商，同意将原有的投资关系转为借贷关系，在不违反法律、行政法规的禁止性规定、不损害国家、集体、第三人合法权益的情况下，该行为亦属有效，双方应当按约履行。因此，无论李宁与潘金平之间是否存在合作关系，在李宁收到潘金平提供的款项并自愿出具借条，没有证据证明双方的借贷关系虚假的情况下，潘金平要求李宁按约偿还借款，合理合法，应当予以支持。李宁、王小燕主张该借条系在李宁欺骗威逼的情况下出具，没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人李宁、王小燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　詹晓黔审　判　员　　谢焕怡代理审判员　　

李宁收到潘金平通过银行转账支付的43万元后，向潘金平出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。潘金平抗辩该笔款项系合作投资款，没有提供足够证据予以证明。对于出具借条所形成的法律关系，普通民众都很清楚。退一步说，即便双方此前曾经存在合作关系，也并不排斥双方之间另外存在民间借贷关系。此外，双方经过自愿协商，同意将原有的投资关系转为借贷关系，在不违反法律、行政法规的禁止性规定、不损害国家、集体、第三人合法权益的情况下，该行为亦属有效，双方应当按约履行。因此，无论李宁与潘金平之间是否存在合作关系，在李宁收到潘金平提供的款项并自愿出具借条，没有证据证明双方的借贷关系虚假的情况下，潘金平要求李宁按约偿还借款

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1268号上诉人（原审被告）：李宁。上诉人（原审被告）：王小燕。两位上诉人的共同委托代理人：陈俊坡，海南外经律事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘金平。委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。上诉人王小燕、李宁与被上诉人潘金平民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。……