民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第02218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晶认为27万元借条是受邵明明胁迫出具，6万元借款的借条也是邵明明虚构，但未能提供证据证明其主张，故对其抗辩原审法院不予采信。邵明明要求李晶偿还借款，有李晶出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对邵明明要求李晶偿还27万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于利息，因邵明明未能举证证明双方曾就还款期限和利率有约定，故对邵明明主张自起诉之日（即2015年4月23日）至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求应予以支持；对邵明明主张自2013年11月23日至起诉之日前利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：李晶于判决生效后十五日内向邵明明支付借款本金27万元及逾期利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晶认为27万元借条是受邵明明胁迫出具，6万元借款的借条也是邵明明虚构，但未能提供证据证明其主张，故对其抗辩原审法院不予采信。邵明明要求李晶偿还借款，有李晶出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对邵明明要求李晶偿还27万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于利息，因邵明明未能举证证明双方曾就还款期限和利率有约定，故对邵明明主张自起诉之日（即2015年4月23日）至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第02218号上诉人（原审被告）李晶。被上诉人（原审原告）邵明明。委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人邵明明民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2……