民间借贷纠纷 （2017）粤02民终1657号

本案属于民间借贷纠纷，争议的焦点是马勇洪与卢睿之间的债权债务关系是否成立。本案中，周炳基已经提供卢睿出具给马勇洪的《借条》，用以证实马勇洪与卢睿之间的债权债务关系存在。卢睿对出具《借条》给马勇洪的事实不持异议，但辩称未实际收取借款，而是双方共同投资亏损的金额，还申请证人王某出庭作证，但因卢睿未举证证明双方投资做生意的事实，卢睿申请的证人两次无正当理由拒不出庭作证，且在诉讼中表明不同意作为其证人出庭，卢睿应承担举证不能的法律后果。而且，卢睿辩称出具《借条》给马勇洪收执后未实际收到借款，但事后却未向马勇洪要求返还借条，亦未通过合法途径保护自身权益，卢睿的行为不符合常理。根据民间借贷的交易习惯，《借条》并非借款合同，无需再通过收据的形式证实已经收取借款；借条即是债权凭证，能起到收取借款的效力。因此，该院确认马勇洪与卢睿之间的债权债务关系的成立。而马勇洪将对卢睿享有的债权400000元转让给周炳基，并履行了法律规定的通知义务，故该债权转让对卢睿发生法律效力，周炳基主张卢睿归还借款400000元，有事实和法律依据，卢睿应承担清偿责任。关于周炳基主张卢睿支付借款利息的问题。周炳基作为债权的受让人，

本案属于民间借贷纠纷，争议的焦点是马勇洪与卢睿之间的债权债务关系是否成立。本案中，周炳基已经提供卢睿出具给马勇洪的《借条》，用以证实马勇洪与卢睿之间的债权债务关系存在。卢睿对出具《借条》给马勇洪的事实不持异议，但辩称未实际收取借款，而是双方共同投资亏损的金额，还申请证人王某出庭作证，但因卢睿未举证证明双方投资做生意的事实，卢睿申请的证人两次无正当理由拒不出庭作证，且在诉讼中表明不同意作为其证人出庭，卢睿应承担举证不能的法律后果。而且，卢睿辩称出具《借条》给马勇洪收执后未实际收到借款，但事后却未向马勇洪要求返还借条，亦未通过合法途径保护自身权益，卢睿的行为不符合常理。根据民间借贷的交易习惯，《借

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1657号上诉人(原审被告)：卢睿，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周炳基，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审第三人)：马勇洪，男，汉族,住广东省韶关市曲江区。上诉人卢睿因与被上诉人周炳基、马勇洪之间民……