买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第463号

原、被告之间的买卖车辆行为客观存在，车辆价格是经双方协商确定的，并签订了买卖合同。原告认为双方签订的买卖合同存在重大误解，显失公平的情节。但是，原告未提供有力证据支持自己的主张，故原告的请求本院不予支持。遂判决：驳回原告杨晓明的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告杨晓明负担，在判决生效后五日内交纳。判后，杨晓明不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的合同属于因重大误解而订立，车辆价格完全是由被上诉人一方订价。事后在上诉人办理落籍手续时才得知购买同等规格的牵引车价格在24万元左右，挂车价格在7－8万元左右。一审庭审中，上诉人提供了山东郓城新亚挂车制造有限公司的一份定作合同，证明了购买相同规格质量的挂车价格84000元。由于上诉人自己的大意，才造成了被上诉人签订时的价格明显高于市场价，此情形属于合同法第54条规定的因重大误解订立的合同，属于可变更合同。2、上诉人与被上诉人所签订的订购车辆协议也属于显失公平的合同，违反了民法通则中的等价原则，也违反了当事人的自主自愿。综上，请二审法院依法改判。被上诉人沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚

原、被告之间的买卖车辆行为客观存在，车辆价格是经双方协商确定的，并签订了买卖合同。原告认为双方签订的买卖合同存在重大误解，显失公平的情节。但是，原告未提供有力证据支持自己的主张，故原告的请求本院不予支持。遂判决：驳回原告杨晓明的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告杨晓明负担，在判决生效后五日内交纳。判后，杨晓明不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人签订的合同属于因重大误解而订立，车辆价格完全是由被上诉人一方订价。事后在上诉人办理落籍手续时才得知购买同等规格的牵引车价格在24万元左右，挂车价格在7－8万元左右。一审庭审中，上诉人提供了山东郓城新亚挂车制造有限公司的一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第463号上诉人（原审原告）杨晓明，无业。委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司，住所地：辽宁省新民市古胎镇振兴街31－5号。法定代理人王彪。委托代理人徐建锋，男，1979年5月6日生，汉族。上诉人杨晓明与被上诉人沈阳市庞大霸龙汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人……