委托合同纠纷 （2013）三中民终字第02056号

依据北京赤壁公司与王鹏等4人于2011年12月27日签订的股权转让协议附件二——北京赤壁公司的股东会决议，其第二项明确注明“转让股权系侯爱华、刘乃先通过本公司间接持有”；同时上述股权转让协议附件三借款协议的“鉴于”部分第二条亦明确约定：侯爱华将其间接持有湖北赤壁公司46.7488％的股权全部转让给王鹏等4人，并由其4人向侯爱华支付转让对价人民币5000万元。庭审中，北京赤壁公司与侯爱华对上述股东会决议及借款协议的真实性均无异议，且其均确认北京赤壁公司向王鹏等4人转让的股权实际系侯爱华、刘乃先通过北京赤壁公司间接持有的湖北赤壁公司的股权。在此情况下，一审法院认定双方诉争的股权转让协议，实质是将侯爱华、刘乃先通过北京赤壁公司间接持有的湖北赤壁公司的股权转让给了王鹏等4人，侯爱华、刘乃先系实际转让股权的主体，股权转让款应归侯爱华、刘乃先所有并无不当，本院予以确认。在北京赤壁公司未能提交其他充分证据的情况下，一审法院认定其就涉案股权转让款与侯爱华之间不存在委托合同关系亦无不当，本院亦予以确认。北京赤壁公司关于一审法院认定事实有误，股权转让款应归其所有的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于北京赤

依据北京赤壁公司与王鹏等4人于2011年12月27日签订的股权转让协议附件二——北京赤壁公司的股东会决议，其第二项明确注明“转让股权系侯爱华、刘乃先通过本公司间接持有”；同时上述股权转让协议附件三借款协议的“鉴于”部分第二条亦明确约定：侯爱华将其间接持有湖北赤壁公司46.7488％的股权全部转让给王鹏等4人，并由其4人向侯爱华支付转让对价人民币5000万元。庭审中，北京赤壁公司与侯爱华对上述股东会决议及借款协议的真实性均无异议，且其均确认北京赤壁公司向王鹏等4人转让的股权实际系侯爱华、刘乃先通过北京赤壁公司间接持有的湖北赤壁公司的股权。在此情况下，一审法院认定双方诉争的股权转让协议，实质是将侯

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民终字第02056号上诉人（原审原告）北京赤壁神山农业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B159号。法定代表人曹平峰，董事长。委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯爱华，女，1965年4月8日出生。委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。上……