离婚后财产纠纷 （2013）浙嘉民终字第380号

按月还款中沈晓红父亲沈明达归还的14400元，是一种代理行为，不符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）款的精神。2011年4月11日沈晓红父亲沈明达一次性存入沈晓红银行还贷账户29×××34元是沈晓红在同年4月9日所得50万元售房款的一部分，是沈晓红父亲代其偿还房贷。故在性质上上述款项均应认定为双方婚后共同还贷金额。第三，对车位7万元是否应包括在该房屋售价100万元内的认定。一审法院认为房屋与车位是两个单独的不动产，根据售房协议载明，房屋售价为100万元，而不是房屋与车位售价100万元，且两份收条中明确房屋转让定金50万元，房屋转让余款50万元，未写明车位转让费，因此一审法院认定，房屋转让款为100万元，车位款不能计算在内。综上，一审法院认为，该房屋为沈晓红婚前购置，2009年9月13日前的首付款140645元＋还贷24337元＋婚前所付金额升值部分为沈晓红个人财产，×××&times

按月还款中沈晓红父亲沈明达归还的14400元，是一种代理行为，不符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）款的精神。2011年4月11日沈晓红父亲沈明达一次性存入沈晓红银行还贷账户29×××34元是沈晓红在同年4月9日所得50万元售房款的一部分，是沈晓红父亲代其偿还房贷。故在性质上上述款项均应认定为双方婚后共同还贷金额。第三，对车位7万元是否应包括在该房屋售价100万元内的认定。一审法院认为房屋与车位是两个单独的不动产，根据售房协议

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第380号上诉人（原审沈晓红）。委托代理人：张学锋。被上诉人（原审沈杰）。委托代理人：蒋颖。上诉人沈晓红与被上诉人沈杰离婚后财产纠纷一案，前由桐乡市人民法院于2013年5月10日作出（2012）嘉桐崇民初字第469号民事判决。沈晓红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开……