保险纠纷 （2019）冀01民终4618号

第一，冀Ａ×××**号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故应以双方共同协商选定，本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即101059元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；第二，公估费用，5100元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；第三，施救费用，原告提交了藁城区马艮国停车场出具的施救费发票一张，显示金额为650元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告穆新军保险金106809元，如果未按本判决指定的期间履行

第一，冀Ａ×××**号车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定，本案没有证据证明事故车辆进行了实际维修，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故应以双方共同协商选定，本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即101059元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；第二，公估费用，5100元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担；第三，施救费用，原告提交了藁城区马艮国停车场出具的施

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀01民终4618号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号法定代表人：廖俊，公司总经理委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：一般代理被上诉人（原审原告）：穆新军，男，1981年12月10日生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事……