买卖合同纠纷 （2021）苏11民终928号

本案系买卖合同纠纷。东晨汽配公司仅以增值税发票和自记账欲以证明该公司实际向丹阳丹一公司实际交付货物的价值以及丹阳丹一公司收到货物的价值，进而主张丹阳丹一公司欠付货款，事实和法律依据不足。增值税发票并非买卖合同履行、买卖双方债权债务关系的直接证据，东晨汽配公司并未提供供货单、收货单、仓单等买卖合同履行的基本证据材料，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票即税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。东晨汽配公司提供的与丹阳丹一公司业务往来的自记账，无原始凭证和记账凭证予以佐证，且系单方制作，不能作为认定事实的证据，通话录音内容也无法证明欠付货款的具体金额。东晨汽配公司对供货事实负有举证责任，其提供的证据不足以证明供货的数量和金额，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回东晨汽配公司的诉讼

本案系买卖合同纠纷。东晨汽配公司仅以增值税发票和自记账欲以证明该公司实际向丹阳丹一公司实际交付货物的价值以及丹阳丹一公司收到货物的价值，进而主张丹阳丹一公司欠付货款，事实和法律依据不足。增值税发票并非买卖合同履行、买卖双方债权债务关系的直接证据，东晨汽配公司并未提供供货单、收货单、仓单等买卖合同履行的基本证据材料，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票即税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。东晨汽配公司提供的与丹阳丹一公司业务往来的自记账，无原始凭证和记账凭证予以佐证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终928号上诉人（原审原告）：镇江市东晨汽配有限公司，住所地江苏省镇江市润州路12号。法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丝绸路78号。法定代表人：常桂风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师……