（2017）桂71执复1号

跑马公司以《资产抵偿协议书》及《广西利诚娱乐有限公司配电房（高、低压）电力设备、高压房占地永久使用费及消防设备清单明细》两份证据来主张高压电房属于其购买所得，进而来证明执行法院超范围执行。执行法院根据体育场申请，对跑马公司提供的该两份证据的真实性进行委托鉴定，确有必要且符合法律规定。执行法院通过法定程序选定有资质的鉴定机构，依法提取比对样品，鉴定机构遵守和采用相关技术标准、规范进行鉴定。故对跑马公司针对《印章印文鉴定意见书》提出的意见不予采纳。关于高压电房问题，因跑马公司无法证实其提供的相关证据的真实性，对异议人主张高压电房属于其购买所得不予认定。关于“小福阁”夜宵店问题，跑马公司是基于原租赁合同，因承租的停车场一部分被建成“小福阁”等铺面，经出租人体育场的上级部门体育局同意，而获得免费使用“小福阁”夜宵店。原租赁合同到期后，无权继续使用停车场，同时应将租赁物上所建的权属属于体育局的“小福阁”夜宵店交还管理方体育场。故执行法院将高压电房和“小福阁”夜宵店交还体育场不属于超范围执行。综上所述，执行法院在执行（2015）南铁民初字第182号民事判决中未超范围执行，跑马公司提出的异议不成立。

跑马公司以《资产抵偿协议书》及《广西利诚娱乐有限公司配电房（高、低压）电力设备、高压房占地永久使用费及消防设备清单明细》两份证据来主张高压电房属于其购买所得，进而来证明执行法院超范围执行。执行法院根据体育场申请，对跑马公司提供的该两份证据的真实性进行委托鉴定，确有必要且符合法律规定。执行法院通过法定程序选定有资质的鉴定机构，依法提取比对样品，鉴定机构遵守和采用相关技术标准、规范进行鉴定。故对跑马公司针对《印章印文鉴定意见书》提出的意见不予采纳。关于高压电房问题，因跑马公司无法证实其提供的相关证据的真实性，对异议人主张高压电房属于其购买所得不予认定。关于“小福阁”夜宵店问题，跑马公司是基于原租赁

南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）桂71执复1号复议申请人（被执行人）：南宁跑马实业投资管理有限公司，住所地南宁市。法定代表人：姜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海聂，广西鼎颂律师事务所律师。申请执行人：南宁市体育场，住所地南宁市。法定代表人：黄毅，该场场长。委托诉讼代理人:刘子辰，广西谦行律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏文才，……